MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde; borçlunun, 02.03.2007 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı menkullerin haczedildiği ve satışına karar verildiği, şikayetçi kiralayanın, haczedilen menkullerin mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
Şikayetçi ... Kiralama A.Ş.’nin temyiz dilekçesi ekinde, 11.01.2010 ve 19.06.2013 tarihli olmak üzere 2 adet “Düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi’’ ibraz ettiği, mahkemece anılan sözleşmelerin, temyiz aşamasında sunulması nedeniyle incelenip değerlendirilemediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece; şikayetçi tarafından temyiz aşamasında sunulan "Tadil Sözleşmeleri" nin incelenip değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy