MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK 298/2. maddesi hükmüne göre gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.
Somut olayda mahkemece kararın gerekçe kısmında "davanın reddine ve davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine" ifadesine yer verildiği halde hüküm kısmında sadece ihalenin feshine ilişkin davanın reddine hükmedilmiş para cezasından ise hiç bahsedilmemiştir. Bu haliyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı görülmektedir. 10.4.1992 tarih ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince anılan çelişki bozma nedeni oluşturur. Bu durumda, bozmadan sonra mahkemece önceki çelişkili kararla bağlı olmaksızın çelişikliği gidermek kaydıyla ve oluşacak kanaate göre karar vermek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy