MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.03.2016 tarih ve 2016/226-402 E.K. sayılı ilamı ile ihalenin feshine karar verilmiş, şikayetçi ... 04.04.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi 06.04.2016 tarih ve 2016/226-402 E.K. sayılı ek kararı ile; davacı davadan feragat ettiğini belirtmiş ise de bu konuda mahkemenin davadan feragat hakkında bir karar verebilmesi için hükmün Yargıtay tarafından bozulması gerektiğinden bahisle davadan feragat hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
HMK Yönetmeliği’nin 57. maddesinde; “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” şeklinde düzenlenme yapılmıştır.
Buna göre, mahkemece, hüküm verildikten sonra, ancak hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat edilmesi durumunda ek karar ile davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı ve ihale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 06/04/2016 tarihli ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy