MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30/03/2016 tarih, 2016/3611 Esas - 2016/9450 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin icra mahkemesi kararının Dairemizce onandığı, şikayetçi vekilinin onama ilamı hakkında karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak sonradan karar düzeltme talebinden feragat ettiği, bununla birlikte alacaklı ve ihale alıcısının da davayı kabul ettiği, mahkemece ek karar ile karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun geçici 7. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 5311 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki İİK.nun 365. maddesinde, icra mahkemesinin hangi hallerde temyiz talebini reddedebileceği düzenlenmiş olup, karar düzeltme taleplerinin icra mahkemesince reddi hususunda bir hüküm getirilmemiştir.
Buna göre, karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay'a ait olup icra mahkemesinin karar düzeltme talebini değerlendirme yetkisi bulunmadığından İcra Hukuk Mahkemesi’nin 12/05/2016 tarih ve 2015/ 262 E. - 248 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, esasa ilişkin incelemeye geçildi :
6100 Sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince, kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne göre, kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK'nun 311/1). Davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
Somut olayda, alacaklı vekilinin ve ihale alıcısının 03.06.2016 tarihli dilekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. İhalenin feshi istemi HMK.nun 308/2. maddesinde belirtilen tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri bir dava olmadığına göre, mahkemece, alacaklı vekili ile ihale alıcısının kabul beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir (HGK' nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E.-1995/763 K. sayılı kararı).
SONUÇ : Dairemizin 30/03/2016 tarih ve 2016/3611 Esas - 2016/9450 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy