MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi hissedar vasisi tarafından ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece talebin esası incelenerek reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 134/2. maddesi gereğince, ancak ihaleden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshi istenebilir.
Somut olayda, şikayet konusu ihalelerin 24.11.2015 tarihinde yapıldığı, icra mahkemesine ise 03.12.2015 tarihinde başvurulduğu, dava dilekçesinde satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetin de bulunmadığı anlaşıldığından, borçlunun ihalenin feshi isteminin 7 günlük süre içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, istemin süre aşımından reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.