MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.04.2016 tarih, 2015/31922 E., 2016/9802 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, genel haciz yolu ile yapılan ilâmsız icra takibinde yetkiye ve borca itiraz niteliğinde olup, takip şekli itibariyle anılan itirazların İİK'nun 62/....maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal (...) günlük süre içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir. Dolayısıyla, icra mahkemesine yapılan başvuru fuzuli olup, hukuki sonuç doğurmaz.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 265,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.