MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; borca itirazının yanında, senette yer alan “bu senet ... ve ... yan yanayken doldurulabilir” kaydı nedeniyle takip dayanağı belgenin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, dayanak senet üzerinde yer alan ve yukarıda değinilen ibarenin, şart niteliğinde olup, senet kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermediğinden, İİK'nun 170/a maddesi gereğince şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde ise bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; takip dayanağı bononun arka yüzünde "bu senet ... ve ... yan yanayken doldurulabilir" şeklinde bir beyan mevcut ise de, bu beyanın “bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadi” unsurunu ortadan kaldıran nitelikte bir ibare olmadığı, takibe konu senedin, 6102 sayılı TTK'nun 776/1. maddesinde yer alan unsurları haiz olup, bono vasfında olduğunun kabulü gerekir.
O halde, yukarıda açıklanan nedenlerle, takibe konu senedin bono vasfını içermediğine yönelik şikayet yerinde olmadığından, mahkemece, borçlunun borca itirazının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy