MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi icra kefili, icra mahkemesine başvurusunda, icra kefilliğine ilişkin işlemin yasaya uygun yapılmadığını ve asıl borçlu hakkında takip kesinleşmeden kendisine icra emri gönderilemeyeceğini ileri sürerek icra kefaletinin ve icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece, istemin süreden reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 38. maddesi gereğince, icra dairesindeki kefaletler ilâmların icrası hakkındaki hükümlere tâbi olup, icra kefaletine ilişkin başvurular, ilama aykırılık iddiası niteliğinde olduğundan, İİK'nun .../.... maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbidir.
O halde; mahkemece, başvurunun süresiz şikayete tâbi olduğu gözetilerek, işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.