MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda; 17/09/2014 tarihinde yapılan ihalede, ihale konusu menkulleri (37 kalem çerez v.s. çeşitleri) alacağa mahsuben müvekkilinin aldığını, KDV'nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %8 olarak uygulanmasının doğru olmadığını ileri sürerek fazla yapılan vergi ödemesi iadesi talebinin reddine dair Müdürlük işleminin iptalini ve fazla alınan verginin iadesini talep ettiği mahkemece, istemin kabulü ile, 15.662,46 TL KDV'den 3.724,46 TL'nin mahsubu ile şikayetçi alacaklıdan fazla tahsil edilen 11.938,00 TL KDV'nin şikayetçiye iadesine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ihale konusu menkullere ilişkin satış ilanında ve şartnamede KDV oranının %8 olarak gösterildiği ve satış ilanının alacaklı vekiline 09.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, KDV oranının satış ilanında %8 olarak gösterildiğinin satış ilanı tebliği ile (09.09.2014 tarihinde) öğrenildiği halde, bu tarihten itibaren 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak şikayet konusu yapılmadığı anlaşılmıştır.
Görüldüğü gibi ihale alıcısı, ihale şartlarını bilerek ihaleye girmiş ve alacağa mahsuben ihale konusu menkulleri 17/09/2014 tarihinde almıştır. Söz konusu ihale, (herhangi bir ihalenin feshi davası açılmaksızın) kesinleştikten sonra 25/09/2014 tarihinde %8 oran üzerinden KDV ödenerek, 13/10/2014 tarihinde menkul mallar ihale alıcısına teslim edilmiştir.
Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin kesinleşmesinden sonra KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle iade isteminin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy