MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Alacaklı tarafından fatura alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun; icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek tebliğ tarihinin 04.03.2016 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulü ile 05.03.2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve tebliğ tarihinin 04.03.2016 olarak düzeltilmesini talep ettiği halde, mahkemece, HMK.nın 26. maddesine aykırı şekilde tebliğ tarihinin 05.03.2016 olarak düzeltilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.03.2016 tarih ve 2016/243 E.-2016/369 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı "05/03/2016" tarihinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "04.03.2016" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy