MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.04.2016 tarih ve 2016/5763-11628 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kıymet takdirine itiraz sonucu..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/220 Esas sayılı dosyasında taşınmaza takdir edilen 6.686.000 TL bedele göre borçlu ... ... Tesisleri Ltd.Şti.'nin 5/54 hissesine düşen miktarın 619.071,43 TL olduğu ve icra müdürlüğünce taşınmazın bu miktar üzerinden satışa çıkarılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy