MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuştur.
Mahkeme, 07.05.2015 tarihli kararında, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar vermiş, anılan mahkeme kararı, alacaklı tarafından, bilirkişi tarafından imza incelemesinin senet fotokopisi üzerinden yapılmış olması nedeniyle yeterli olmadığından bahisle temyiz edilmiş, Dairemizin ........2015 tarih ve 2015/16241-24158 E. ve K. sayılı ilamı ile, mahkemece, takip konusu çeke ilişkin devam eden ceza mahkemesi dosyalarından takip konusu çek aslının bulunup bulunmadığının araştırılması ve bu dosyalarda alınan raporlar varsa onların getirilmesi suretiyle sonuca gidilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
Mahkemece, 07.01.2016 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmuş, takip konusu çek aslının bulunması için ilgili Ceza Mahkemeleri ve ilgili Cumhuriyet Savcılığı ile yazışmalar yapılmış, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeke dayalı takipte alacaklının alacağını ispat edemediğinden bahisle itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak bozma ilamının, ilgili ceza mahkemelerine ait dosyalarda takip konusu çekteki imzaya ilişkin alınan bilirkişi raporu varsa getirtilmesi yönündeki kısmı mahkemece yerine getirilmemiştir.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi halinde (HMK'nun 373. maddesi) mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır (HGK 2010/...-71 E., 2010/87 K.).
O halde, mahkemece Dairemizin yukarıda bahsi geçen bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılamada, ... .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/190 Esas ve ... .... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/407 Esas sayılı dosyalarında takibe konu çekte imza incelemesi ile ilgili alınmış bilirkişi raporu/raporları varsa getirtilerek oluşacak duruma göre sonuca gidilmesi gerekirken, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.