MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takipte, devlet hastanesinde sağlık memuru olarak görev yapan borçlunun maaşının .../...'üyle birlikte diğer alacaklarının tamamı haczedilmiş olup, borçlu, ... .... İcra Dairesi'nin 2012/5920 Esas ve aynı icra dairesinin 2012/5865 Esas sayılı takip dosyalarında döner sermaye üzerinde uygulanan haczin .../...'ü aşan kısmının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 83. maddesi uyarınca maaş ve ücretlerin borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkün olup, haczedilecek bu miktar maaş veya ücretin .../...'ünden az olamaz.
02.....2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye ek .... madde eklenmiştir. Bu maddeye göre 161 nolu Devlet Memurları Kanunu genel tebliğinde de belirtildiği üzere, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ek .... maddesine göre yapılan ek ödeme ile mevzuatı uyarınca yapılmakta olan tüm kurumsal ek ödemeler, ikramiye ödemeleri ve fazla çalışma ücreti gibi çeşitli adlar altında yapılan ilave ödemeler kaldırılmış ve yerine tek bir ödeme getirilmiştir. Yine 161 nolu tebliğde belirtildiği üzere 375 Sayılı KHK’nin ek .... maddesinin .... fıkrasına göre bu fıkrada sayılan personele, ....01.2012 tarihinden itibaren yapılacak ek ödeme en yüksek Devlet memuru aylığının (9500 gösterge rakamı ile memur aylık katsayısının çarpımı sonucu bulunacak tutara) 375 Sayılı KHK ekli (...) Sayılı cetvelde yer alan kadro, görev ve pozisyon oranlarına karşılık gelen oranların uygulanması sureti ile hesaplanacaktır.
Aynı maddenin .... fıkrasında ise ek ödemeye hak kazanılmasında ve bu ödemenin yapılmasında aylıklara ilişkin hükümlerin uygulanacağı açıkça düzenlenmiş olup, bu ödemenin hesap şeklinin, ilgili mevzuatları uyarınca ödenmekte olan zam, tazminat, ödenek, döner sermaye ödenmesi, ikramiye, ücret ve her ne ad altında olursa olsun yapılan benzeri ödemelerin hesabında dikkate alınacağı düzenlenmiştir.
375 sayılı KHK ek .... maddesinin .... fıkrasına göre bu düzenleme, maddede belirtilen personele yapılan toplam ödeme tutarı dikkate alınarak aynı veya benzer kadro ve görevlerde bulunanlar arasında ücret dengesi sağlamak amacında olup yukarıda belirlilen hesap şekline göre personele ek ödeme yapılması hükme bağlanmıştır.
Yukarıda yapılan yasal düzenlemeden de anlaşılacağı üzere ek ödeme, maaştan ayrı olarak yapılmakla birlikte, maaştan sayılan, ödenmesi süregelen, herhangi bir koşulun gerçekleşmesine bağlı bulunmayan, personel arası maaş ve ücret dengesizliğini gidermek amacı ile kanunda belirtilen hesaplama şekline göre tespit edilip her ay yapılan ödemelerdir.
Bu nedenle maaş gibi İİK’nun 83. maddesi çerçevesinde kısmen haczedilebilir.
Somut olayda ..............’na bağlı ... ....'nde sağlık memuru olarak görev yapan borçlunun maaşının .../...'üne ve 666 Sayılı KHK’nin ....maddesi ile değiştirilen 375 Sayılı KHK Ek .... maddesi gereği yapılan ek ödemenin(döner sermaye) tamamına haciz konulduğu görülmüştür.
O halde mahkemece, yukarıda yazılan ilke ve kurallar uyarınca 375 sayılı KHK gereğince maaştan sayılan ek ödeme ücretinin (döner sermayenin) maaş gibi İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde kısmen haczedilebileceği gözetilerek mahkemece haczedilecek miktar maaşın .../... ünden az olmamak üzere borçlu ve ailesinin geçinmeleri için lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan kısmın haczinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, döner semarmayenin maaştan sayılmadığı için tümünün haczedilebileceğinden bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan, borçlu şikayet dilekçesinde ... .... İcra Dairesi'nin 2012/5920 Esas ve aynı icra dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyalarında uygulanan haciz işlemlerini şikayet konusu yapmış olup, mahkemece sadece ... .... İcra Dairesi'nin 2012/5865 Esas sayılı takip dosyası incelenerek karar verilmesi, diğer takip dosyasına ilişkin şikayet hakkında olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmaması ve karar verilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.