MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; yetkisiz İcra Müdürlüğü'nce İcra Müdürlüğü'ne haciz talimatı yazıldığını belirterek yetkisizlik kararından sonra yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece icra müdürlüğünce haciz işleminin iptal edilmiş olması nedeniyle şikayetin konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın borçlu ve alacaklı vekillerince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İcra Hukuk Mahkamesi'nin 08/01/2015 tarihli 2014/1156 Esas 2015/11 Karar sayılı ilamı ile İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine karar verildiği kararın 11/12/2015 tarihinde kesinleştiği, İcra Müdürlüğü'nce 23/03/2015 tarihli müzekkere ile İcra Müdürlüğü'ne haciz talimatı yazıldığı, 09/06/2015 tarihinde ise yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediğinden dosyada yapılacak işlemlerin durdurulmasına kesinleşmesini müteakipte dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, icra mahkemesine şikayetin ise 08/06/2015 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
23.12.1976 tarih ve 7/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, her davanın (takibin), dava tarihindeki (takip tarihindeki) koşullara göre çözümleneceği ifade edilmiştir.
Somut olayda yetkisiz icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemlerinin iptali talep edilmiş mahkemece, icra müdürlüğünce işlemin iptal edilmiş olduğu gerekçesi ile şikayetin konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu icra müdürlüğünün 09/06/2015 tarihli kararından öncedir.
Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan içtihadı birleştirme kararı gereğince, şikayet tarihindeki takip dosyası kapsamına göre şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesin
Full & Egal Universal Law Academy