MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme 09.07.2015 tarihli kararında, ihalelerin feshi isteminin reddine hükmetmiş, borçlu tarafından bahse konu kararın temyizi üzerine, Dairemiz 22.12.2015 tarih 2015/30881 E.-32437 K. sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddine 15-19-20 ve 21 nolu bağımsız bölümlere ilişkin olarak ise temyiz isteminin kabulü ile ihalelerin feshedilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisinin isabetsiz olduğunu belirterek kararın bu taşınmazlar yönünden bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemenin 09.07.2015 tarihli kararında tüm ihalelerin feshi isteminin reddine hükmedilmiş olmakla Dairemizin 22.12.2015 tarih 2015/30881 E.-32437 K. sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olup, şikayet konusu edilen 6-7-8-9-14-18 nolu bağımsız bölümlere ilişkin ihalenin feshi isteminin reddine dair karar kesinleşmiştir.
Mahkemenin, Dairemizin 22.12.2015 tarih 2015/30881-32437 E.K. sayılı ilamına uyma karar vererek yürüttüğü yargılama neticesinde, ihalenin feshi istemi reddedilen ve kesinleşen 6-7-8-9-14-18 nolu bağımsız bölümlere ilişkin yeniden hüküm tesis etmiş olması hukuken bir sonuç doğurmaz.
Dolayısıyla, kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılması mümkün olmadığından borçlunun temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy