MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, icra mahkemesine başvurusunda, alacaklının takip borçlusu ... hakkında başlattığı genel haciz yolu ile ilamsız takipte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/ 405 Esas ve 2014/953 Karar sayılı 30.03.2014 tarihli kararı ile borçlunun itirazının iptaline karar verildiğini, bu davaya .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın dahil edilmediği ve takibe taraf olarak eklenmediği gibi hasım olarak da gösterilmediğini, 6360 Sayılı Yasada hangi borçların Büyükşehir Belediyesi'ne devredileceğinin belirlendiğini, sözkonusu borçların daha önceden... Valiliği Devir ve Tasfiye Kurulu'na bildirilmiş olup bu alacaklar hakkında karar verilmesi gerektiğini, İskenderun Belediyesi'nin ise böyle bir başvurusu olmadığı gibi bu borcun devrine ilişkin bir karar da bulunmadığını ileri sürerek borç bakiyesi için müvekkili Büyükşehir Belediyesi'ne gönderilen ödeme emri ve muhtıra ile muhtıranın dayanağı olan icra müdürlüğü kararının iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne ve 12.05.2015 tarihli ödeme emri ile 19.06.2015 tarihli karar ve karara dayanılarak yapılan işlemlerin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
6360 Sayılı “On üç ilde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi altı ilçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun”un Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında “Bu Kanundaki devir, tasfiye ve paylaştırma işlemlerini yürütmek üzere vali tarafından, bir vali yardımcısının başkanlığında, valinin uygun göreceği kurum ve kuruluş temsilcilerinin ve ilgili belediye başkanlarının katılımıyla devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kurulur. Bu komisyona yardımcı olmak üzere valinin görevlendirmesi ile alt komisyonlar da kurulabilir.” Yine aynı maddenin 3. fıkrasında ise “1 inci maddeye göre tüzel kişilikleri kaldırılan belediye ve köylerin personeli, her türlü taşınır ve taşınmaz malları, hak, alacak ve borçları, komisyon kararıyla ilgisine göre bakanlıklara, büyükşehir belediyesi, bağlı kuruluşu veya ilçe belediyesine devredilir. Devir işlemi ilk mahalli idareler genel seçimi itibarıyla uygulamaya konulur.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, takip konusu alacağın, kapalı spor salonu yapım işinden dolayı 26.11.2009 ve 26.02.2010 tarihlerinde tahakkuk eden istihkaklardan bakiye kalan alacak bedelinden kaynaklandığı görülmekle yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca İskenderun Belediyesinden talep edilen bu borcun, borca ilişkin devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararı getirtilip incelenerek şikayet konusu borç muhtırası tarihi itibarı ile Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na devredilip devredilmediği, devredilmişse ne miktarda devredildiğinin devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu kararıyla tespit edilip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde muhtıranın ve dayanağı işlemin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy