MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka, borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/110 Esas sayılı dosyası ile mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararına istinaden icra takibine geçildiğini, borçlulardan ...'in çalıştığı kurum olan Orman İşletme Şefliği Artova kurumuna maaş haciz müzekkeresi yazıldığını, müzekkereye Orman İşletme Şefliği tarafından verilen cevapta, evrakın Tokat Orman İşletme Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bunun üzerine Tokat Orman İşletme Müdürlüğü'ne maaş haciz müzekkeresi yazıldığını, maaş haciz müzekkeresine verilen cevabi yazıda taleplerinin ikinci sıraya alındığını, ancak maaş haciz müzekkeresinin gönderildiği tarih itibariyle hacizlerinin birinci sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek, borçlu maaşından yapılacak kesintinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/110 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece davalılar aleyhine açılan davanın sıra cetveline itiraz niteliğinde olmadığı, aynı zamanda muvazaa iddiasının da yer aldığı belirtilerek mahkemenin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda, alacaklı bankanın temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere şikayete konu olayın muvazaa iddiasına dayanmadığı, maaş haciz müzekkeresinin gönderildiği tarih itibariyle hacizlerinin, ilk sırada yer alan hacizden önce olması nedeniyle, borçlunun maaşından yapılacak kesintinin dosyalarına gönderilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, icra mahkemesince başvurunun şikayet olarak değerlendirilip incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.