MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü şahıs.. Belediye Başkanlığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde, borçlulardan ... Şubesi-... hakkında, kendisinde 40.810.00 TL parke yapılması sebebiyle alacağı olduğunu, bunun dışında bir borcu olmadığının tespiti için dava açıldığı, diğer borçlu ... hakkında ise herhangi bir dava açılmadığı, ... ilgili ...Belediye Başkanlığı'nca haciz ihbarına verilen cevapta peyzaj mimari işi yaptığı, diğer borçlu ile bir ilişkisinin bulunmadığı, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.