MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/895 E. ve 07.12.2015 tarihli ara kararı ile; şikayetçinin, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına yönelik taleplerinin değerlendirildiği, anılan karara karşı şikayetçi tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmektedir.
İcra mahkemesince, teminat yatırılması halinde paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde verilen tedbirin devamına yönelik ara karar, HMK.nun 389 ve müteakip maddeleri kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanununda özel olarak düzenlenmiş, takip hukukuna özgü bir karardır. Bu nedenle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesinin olayda uygulanma imkanı yoktur.
İcra mahkemelerinin verdikleri kararların hangilerinin temyiz edilebileceği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesinde tahdidi olarak sayılmıştır. İcra takibinin geçici olarak durdurulması talebinin reddi ya da kabulüne ilişkin kararlarının temyiz edilebileceğine dair anılan maddede ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda herhangi bir hüküm bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy