MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesi kararının alacaklı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2015 tarih ve 2015/30010 E. 2015/32807 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; alacaklının karar düzeltme istemi ise Dairemizin 29.03.2016 gün ve 2016/6968 E., 2016/9147 K. sayılı ilamıyla kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve icra mahkemesi kararı tazminat ve para cezası yönünden düzletilerek onanmıştır. Bu defa borçlu vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.
HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun ikinci kez karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy