MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, icra mahkemesine başvurarak; 17.06.2015 tarihinde hakkında açılan icra takibini e-devlet sistemi üzerinden 20.07.2015 tarihinde öğrendiğini ve 23.07.2015 tarihinde itiraz dilekçesini icra dairesine şahsen başvurarak verdiğini, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün geçtiği gerekçesiyle itirazının reddedildiğini, tarafına yapılan tebligatın yasaya aykırı olduğunu, tebligat tarihinde bayram iznini geçirmek üzere Trabzon’da ve 23.07.2015 tarihinde ise Erzurum ilinde olduğunu, izin dönüşü tebligattan 27.07.2015 tarihinde haberi olduğunu, Tebligat Kanunu Yönetmeliğinin 53/1. maddesi uyarınca, tebliğ tarihinin 20.07.2015 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, tebligatta, 15.07.2015 tarihinde aynı konutta yakınına teslim edildiğinin yazılı olduğunu, ancak ikamet ettiği iş yerinde iş arkadaşları dışında herhangi bir yakınının olmadığını ileri sürerek TK.'nun 32. maddesi gereğince tebligat tarihinin 20.07.2015 tarihi olarak düzeltilmesini ve icra dairesine sunulan 23.07.2015 tarihli itiraz dilekçesinin kabul edilmesini talep ettiği, mahkemece; borçlunun geçici olarak işyeri dışında olduğu tespit edilmiş olup, tebligat memuru tarafından borçlunun tevziat saatlerinde işyerinde olmadığı tespit edilerek tebliğ mazbatasına bu hususun şerh edildiği ve nitekim şikayetçinin de tebliğ tarihinde işyeri dışında olduğunu kabul ettiği, tebligatı almaya yetkili memur tespit edilip bu şahıs tebligat evrakını almaktan imtina etmeyip evrakı aldığından, Tebligat Kanunu'nun 20. maddesine göre, evrakın alınıp imzalandığı 15.07.2015 tarihi, tebliğ tarihi olup bu yönüyle de yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK’nun 16/1. maddesinde; “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas Dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda anılan yasa hükmünden de anlaşılacağı üzere, borçlunun, usulsüz tebligata ilişkin şikayetini, usulsüz tebligattan haberdar olduğunu bildirdiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayet yolu ile getirmesi zorunludur.
Somut olayda, borçlu, usulsüz tebligattan 20.07.2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirdiği halde, icra mahkemesine, bu tarihten itibaren yasal yedi günlük süreyi geçirdikten sonra 03.09.2015 tarihinde başvurmuştur.
Bu durumda mahkemece; şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy