MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi, İİK. 89/1 haciz ihbarnamesinin... 20. Bölge Müdürlüğü'ne gönderildiğini, oysa... Genel Müdürlüğü tüzel kişiliği haiz olup,... Bölge Müdürlüklerinin,... Genel Müdürlüğü'nden ayrı tüzel kişilikleri bulunmadığını, dolayısıyla taraf ehliyeti olmayan... 20. Bölge Müdürlüğü'nün takip ehliyetinin de olmadığını ileri sürerek usulsüz gönderilen 04.03.2016 tarihli haciz ihbarnamesinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; söz konusu 04.03.2016 tarihli yazının, icra dairesinin rutin yazılarından olduğu gibi, benzer kurumların genel müdürlüklerine yazı yazılması halinde, gereksiz yazışmalar nedeniyle icra takip ve borç tahsilatlarının sekteye uğrayacağı ve gecikmelere sebebiyet vereceği sonucuna varılarak şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK’ nun 89. maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin muhatabı olan Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü'nün ayrı bir tüzel kişiliği olmadığından, adı geçenin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Üçüncü şahıs nezdinde mevcut olduğu iddia edilen alacak için, haciz ihbarnamesinin, sözü edilen Devlet Su İşleri 20. Bölge Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu... Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerekmektedir. Ehliyetsizliğe ilişkin bu durum kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle İİK’ nun 89. maddesine göre çıkartılan birinci haciz ihbarnamesi yok hükmünde olup, iptaline yönelik başvuru da süreye tâbi değildir.
O halde mahkemece; şikayetin kabulü ile haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy