MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişi, icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; İİK’nun 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek haciz ihbarnamesinden 20.07.2015 tarihinde haberdar olduğunu beyanla haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin 20.07.2015 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Bu durumda anılan maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, tebligat yapılan adresin tebliğ tarihi itibariyle muhatabın ... sicilinde kayıtlı adresi olması zorunludur.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, şikayetçi 3 kişinin “... İli ... 1. ... 133/1 Ada /...” adresine çıkarılan 1. haciz ihbarnamesi tebligatının, 19.12.2014 tarihinde, iade edildiği, daha sonra aynı adrese 14.04.2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, 2. haciz ihbarnamesinin 12.05.2015 tarihinde iade edildiği, aynı adrese 22.05.2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, 3. haciz ihbarnamesinin yine aynı adrese 24.06.2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür.
03.05.2013 tarihli, 28.01.2011 tarihli ... Sicil Gazetesi kayıtları ve 07.08.2015 tarihli ... Sicil Müdürlüğü yazısına göre ve şikayetçi 3. kişinin beyanına göre, şikayetçi 3. kişi şirket adresinin “... İli ... 1. ... 133/1 Ada /... adresi olduğu görülmüştür. Bu durumda borçlu şirketin, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği yapıldığı tarih itibariyle ... sicilinde kayıtlı adresi "... İli ... 1. ... 133/1 Ada /..." olduğundan, şikayetçi 3. kişinin varsa adres değişikliği ... Sicili Gazetesi'nde ilan edilmediğinden, 3. kişinin ... Sicil Gazetesindeki adresine TK'nun 35. maddesine göre yapılan haciz ihbarnameleri tebliğleri usulüne uygundur.
O halde; mahkemece, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy