MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
4632 sayılı Kanun'un 2. maddesinde yer alan tanımlara göre saklayıcı; emeklilik yatırım portföyündeki varlıkların saklandığı ve kurulca öngörülen saklama kuruluşudur. Takasbank da, 2003 yılından itibaren 4632 sayılı Kanun'un 17. maddesi ve Yönetmeliğin 28,29 ve 30. maddelerine göre bireysel emeklilik şirketlerine saklayıcı sıfatı ile hizmet vermektedir.
Bireysel Emeklilik hesabındaki fon paylarının, 4632 sayılı Yasanın 17/2.maddesi uyarınca haczi mümkün ise de, anılan haciz işleminin, haciz müzekkeresinin, katkı payını kabul eden ilgili emeklilik şirketine gönderilmek suretiyle uygulanması gerekirken, saklayıcı konumunda bulunan takas ve saklama bankasına gönderilerek haciz uygulanması mümkün değildir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy