MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 18/04/2016 tarih, 2015/33442 Esas - 2016/11347 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, İİK’nun 356. maddesi uyarınca aleyhinde yapılan işlemlerin iptalinin istendiği, mahkemece istemin reddine dair verilen karara ilişkin temyiz talebinin, Dairemizce, uyuşmazlık konusu değerin 5.980 TL’yi geçmediği ve dolayısıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile reddedildiği görülmektedir.
Şikayetçinin başvurusunda, aleyhinde yapılan takip işlemlerinin iptalini talep ettiği, bu kapsamda hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğu, ilgili takip dosyasında, İİK’nun 355-356.maddeleri uyarınca yapılan işlemler neticesinde, şikayetçiye ait 2 adet araca haciz konulduğu, bu durumda uyuşmazlık miktarı dikkate alındığında, kararın, İİK.nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 18/04/2016 tarih ve 2015/33442 Esas - 2016/11347 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, şikayetçinin esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.