MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.05.2016 tarih, 2016/148 E. - 13184 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İpotek alacaklısı ...oğlu ...'ın kim olduğunun tespiti ile buna göre İİK'nun 153. maddesi gereğince muhtıra çıkartılması gerekirken, ...oğlu ...'ın ipotek akit tablosundaki adresine İİK'nun 153. maddesi gereği muhtıra çıkartılıp bila tebliğ dönmesi üzerine, belirtilen araştırma yapılmaksızın gazete ilanı ile muhtıra tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MND
Full & Egal Universal Law Academy