MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ihale alıcısının, ihale konusu araç ile ilgili olarak KDV oranının %1 olarak hesaplanması gerekirken %18 oranının talep edildiği şikayetiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; hesaplama yöntemleri ve gerekçeleri mahkemece benimsenen usul ve incelemeye uygun 03.05.2016 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Taşınırı açık artırmada satın alan kişi (alıcı) onu artırma şartnamesine göre iktisap eder.
KDV oranının şartnamede %18 olduğunu bilerek ihaleye girmiş ve taşınır alıcı adına ihale edilmiştir. Menkul ihalesi kesinleştikten sonra 28.03.2016 tarihinde %18 oran üzerinden KDV ödenerek, süresi içerisinde menkul ihale alıcısına teslim edilmiştir.
Buna göre; herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalenin de kesinleşmesinden sonra KDV oranının %1 olması gerektiğinden bahisle icra mahkemesinde şikayette bulunma hakkı yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin yukarıda belirtilen nedenlerle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta şikayetin reddine karar verildiğinden sonucu itibari ile doğru olan mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: İhale alıcısının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.