MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlunun 3. kişideki hak ve alacaklarının haczi için İİK'nun 89. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilmesini icra müdürlüğünden talep edebilir. Somut olayda alacaklı bu talepte bulunmuş, icra müdürlüğünce bu talep kabul edilmiş ve 3. kişi Harmancık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilmiştir.
Haciz ihbarnamesi gönderilen İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün tüzel kişiliği olmadığından İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderilmesi doğru değil ise de, kendisine haciz ihbarnamesi gönderilen Harmancık İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü buna itiraz etmiştir. Haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olmakla, İİK'nun 4. maddesi uyarınca alacaklı 3. şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek 3. şahsın cezalandırılmasını ve tazminata mahkum edilmesini talep edebilir. Bunun icra müdürlüğünden talep edilemeyeceğinin tabii olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.