MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayeti ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve yetki itirazı ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi ile buna bağlı olarak da imzaya itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrası "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adreste yapılır" hükmü düzenlenmiştir. Bu hüküm tüzel kişiler için de geçerlidir. Şirketin son adresi bilinmiyor ise, ticaret sicilinde adres değiştirmiş ise, ticaret sicil gazetesinde yeni adresin yayımından itibaren tebligatlar yeni adrese yapılır.
Somut olayda, borçlu... vekilinin, şirket adresinin.... Merkez Kuledibi Mah. olduğu tebligat yapılan... yolu üzeri... Köyü Mevkii... adresinin ticaret sicilindeki adresleri olmadığı yönündeki iddiasında belirtilen adresten 15.07.2015 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği üzere “Merkez... Mah....Cd. No... ...” olarak değiştirildiğinin anlaşılması karşısında örnek 10 ödeme emri tebligatının, borçlu şirketin eski adresi olan “... yolu üzeri...Köyü Mevkii.... İşhanı K:1 .... Cad.” adresinde 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 maddesine göre 31.07.2015 tarihinde tebliğ edilmesi usulsüzdür. Bu durumda aynı Yasanın 32. maddesine göre muhatabın usulsüz tebligattan muttali olduğu tarihi göre tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekmektedir.
O halde, mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile borçlunun diğer itiraz ve şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy