MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, icra mahkesine başvurarak, ödeme nedeniyle borca itiraz ettiği, mahkemece, HMK 150.madde gereğince 07/03/2011 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal üç aylık sürede yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.
HMK.'nun 150. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; taraflara Tebligat Kanunu hükümleri gereğince usulüne uygun şekilde duruşma gününün tebliğ edilmesi, davacının buna rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması ve davalı tarafın da duruşmaya gelmemesi ya da duruşmaya gelipte davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, davacı borçluya duruşma gününü bildirir davetiyenin bila tebliğ iade edildiği, davalı vekili tarafından, davacı tarafın duruşmaya gelmemesi halinde davayı takip etmeyeceklerini belirtir şekilde mazeret dilekçesi sunulduğu, 07/03/2011 tarihli ilk duruşmada, mahkemece; davacının doğru adres ve adres değişikliklerini bildirme yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı tebligat yapılmamasında kusurlu olduğu, bu nedenle duruşma gün ve saatinden haberdar sayılması gerektiği gerekçesiyle ve davalı vekilinin ise mazeretinin kabulüne karar verilerek dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık sürede de yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, davacı borçluya usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeden bir başka ifade ile duruşma gününden haberdar olmadığı halde duruşmaya gelmediğinden bahisle ve ayrıca davalı vekilinin de mazereti kabul edildiği halde dosyanın işlemden kaldırılmasına, akabinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, HMK.'nun 150.maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy