MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 01/10/2014 tarih, 2014/27470-23099 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, sıra cetvelinde alacağının iflas masasına rüçhanlı olarak kayıt edilmesi talebi üzerine iflas idaresince verilen kararın iptalinin talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizce kararın niteliği itibari ile temyizi kabil olmadığı gerekçesi ile reddedildiği görülmektedir.
Şikayetçinin başvurusu, İİK’nun 235. maddesi uyarınca sıra cetvelindeki sırasının rüçhanlı olarak belirlenmesi talebine ilişkin olup, bu durumda uyuşmazlık niteliği dikkate alındığında, İİK.nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 01/10/2014 tarih, 2014/27470 Esas – 2014/23099 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, şikayetçinin icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy