MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlunun temyiz itirazlarına gelince :
İİK’nun 179/b-2 maddesinde “Erteleme sırasında taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu durumda erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizler teminatlandırılmak zorundadır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından 14.01.2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, borçlu şirket hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/418E.- 2015/242K. 13.03.2015 tarihli ilamı ile “1-....davacı ... AŞ. Nin 13.03.2015 günü saat 12.06 itibari ile iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine, 3-Mahkememizce iflasın ertelenmesi talebi üzerine 24.09.2013 tarihinde alınan tedbirlerden,...d) 3. bendindeki İİK. 179/b maddesi gereğince erteleme sırasında taşınır taşınmaz veya ticari işletme relini nedeni ile temin edilmiş alacaklar nedeni ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipler başlatılabileceğinden veya başlamış takiplere devam edilebileceğinden bu takipler nedeni ile muhafaza tedbirlerinin alınmasının ve rehinli malın satışının gerçekleştirilmesinin yasa hükümleri göz önüne alınarak durdurulmasına ilişkin tedbirin devamına” karar verildiği, icra takip dosyasında alacaklının talebi üzerine borçlu şirkete İİK179/b-2 maddesi uyarınca rehinle karşılanamayacak alacağın teminatlandırılması aksi takdirde satış dahil tüm işlemlere devam edileceği ihtarını içeren 28.07.2015 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, borçlunun muhtıra gereğini yerine getirmediğinden alacaklının icra memurluğuna başvurarak ipotekli üst hakkının satılarak paraya çevrilmesini talep ettiği, icra memurluğunca iflasın ertelenmesi tedbir kararı bulunduğundan satışı talebinin şimdilik reddine, tedbir kararının kalkmasının ardından satış işlemlerine başlanması yönünde 17.09.2015 tarihinde işlem tesis edildiği, alacaklının şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak, 17.09.2015 tarihli memurluk işleminin iptali ile satış işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ettiği, icra mahkemesince; şikayetin kısmen kabul ve kısmen reddi ile
... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/845 takip sayılı dosyası üzerinden verilen ve davaya konu edilen karar ve işlemin kısmen iptali ile erteleme süresince işleyecek olup mevcut rehinle karşılanamayacak faizlerin teminatlandırılması yönündeki talep ve işlemlerin devamına ve bu yönde işlem yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 179/b-2. maddesi uyarınca satış işlemi yapılmasına ticaret mahkemesi tarafından karar verilir. İcra memurluğunca düzenlenen 28.07.2015 tarihli muhtırada satışın yapılacağının belirtilmesi hüküm ve sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece, şikayetin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.