MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi takip borçlusu hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip sebebiyle şikayetçi borçlu adına kayıtlı taşınmazın satışının yapılması üzerine icra müdürlüğünün satış parasının paylaştırılmasına ilişkin 13.01.2015 tarihli kararının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptalinin istendiği, mahkemece şikayetin kabulüne ilişkin kesin olarak karar verildiği, alacaklının temyiz talebi üzerine, takip dosyasındaki alacağın temyiz sınırının altında olduğu gerekçesiyle mahkemece temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun geçici 7. maddesi hükmü gereğince, halen yürürlükte olan 5311 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki İİK'nun 363. maddesi uyarınca, gerek miktar ve gerek içerik itibariyle kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.11.2015 tarih ve 2015/105 E.-128 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.11.2015 tarih ve 2015/105 E.-128 K. sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy