MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebliğ edilen ödeme emrine ilişkin takipten 02/10/2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirerek icra müdürlüğüne yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, akabinde yasal süre içerisinde 07/10/2015 tarihinde yeniden itirazda bulunduğunu belirterek, öğrenme tarihi olan 02/10/2015 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi ile takibin durdurulmasını talep ettiği, mahkemece, borçlunun 02/10/2015 tarihli icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde ödeme emri tebliğ tarihi olarak beyan ve kabul ettiği 28/09/2015 tarihinin, tebligat usulsüz olsa bile, tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK.nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlu vekilinin mahkemeye sunduğu 07/10/2015 tarihli şikayet dilekçesinde ödeme emri tebliğ işleminden 02/10/2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirdiği, ancak, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, icra müdürlüğüne 02/10/2015 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesinde ödeme emrinin 28/09/2015 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin beyanda bulunduğu görülmekle, tebliğ tarihinin 28/09/2015 olarak kabulü ile, borçlunun 07/10/2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvurunun İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy