MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlular ..., ..., ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı borçlular ..., .... A.Ş.'nin, şikayetçi borçlu... A.Ş. tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakları olmadığından, ..., .... A.Ş.'nin temyiz dilekçelerinin (REDDİNE),
2- HMK'nun 368. maddesi gereğince temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, Yargıtay'ca 329. madde hükümleri uygulanır. Davacı tarafından ihalenin feshi talep edilmiş ve davacının davadan feragati nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiş olup, şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini talep etmeyen davalı borçluların işbu kararı temyiz etmekte hakları bulunmadığı gibi temyiz talebinin de kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK.nun 368. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 329. maddesi uyarınca kararı temyiz eden davalılar vekili Av. Dr. ...'ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy