MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09/06/2016 tarih, 2016/2534 Esas - 2016/16381 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklıların karar düzeltme istemindeki iddiası, menfi tesbit davaları süresince İİK'nun 106. maddesindeki sürelerin işlemeyeceğine yönelik olup, somut olayda menfi tesbit davasının borçlu tarafından açıldığı anlaşılmakla, İİK'nun 89/3. maddesi gereğince 3. kişi tarafından açılan menfi tesbit davalarına ilişkin hükümlerin olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy