MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;
... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2016 tarih ve 2016/30 E.-2016/495 K. sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesinden sonra, alacaklı vekilinin 14/06/2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle (REDDİNE);
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mahkemece hüküm altına alınan 105.000 TL bedel altında taşınmazın ihalede satılamayacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.