MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının murafaalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu ... vekili icra mahkemesine başvurarak, yetkiye ve borca itirazlarının yanı sıra ödeme emri tebligatı ile birlikte gönderilen takibe konu bononun arka sayfası olmadığından ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkeme, ödeme emrinin 25.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğini davanın ise 01.04.2016 tarihinde açıldığını belirterek, İİK'nun 168/3. maddesi uyarınca, 5 günlük süre içinde açılmayan davanın reddine karar vermiştir.
İİK'nun 168/1-5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, yetkiye ve borca itirazların, yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Takip dosyasının incelenmesinde, borçlu ...’a gönderilen ödeme emrinin, 25.03.2016 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, akabinde ise 14.04.2016 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, borçlunun itirazlarının ve şikayetinin süresinde olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazların ve şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması gerekmekte olup, mahkemenin kabulünde olduğu üzere, ödeme emri tebligatının 25.03.2016 tarihinde yapılmış olduğu kabul edilse dahi, borçlunun, 7 günlük süre içerisinde ödeme emrinin iptalini talep etmesine rağmen somut olayda uygulama yeri olmayan İİK'nun 168/3 maddesi uyarınca, davanın 5 günlük süre içinde açılmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy