MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 04/11/2015 tarih, 2015/14963 Esas - 2015/26718 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar düzeltme istemini inceleme yetkisi Yargıtay'a ait olup, mahkemenin karar düzeltme talebini değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, alacaklının, Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2015/14963-26718 sayılı ilâmına karşı karar düzeltme talebinde bulunması üzerine, dosyanın, karar düzeltme isteminin incelenebilmesi için Dairemize gönderilmesi gerekirken, 05/05/2016 tarihli duruşmada karar düzeltme isteminin reddine karar verildikten sonra yargılamaya devam olunup istemlerin esası hakkında karar verildiği anlaşılmakla, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 05/05/2016 tarih ve 2015/1080 Esas 2016/410 Karar sayılı ilâmının yok hükmünde sayılmasına oybirliği ile karar verilerek, alacaklının, Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2015/14963-26718 sayılı ilâmına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), para cezası ve harç alınmasına yer olmadığına, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy