MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
3. kişi ihale alıcısı icra mahkemesine başvurusunda; 20/01/2016 tarihinde yapılan ihalede, ihale konusu vasıtayı aldığını, KDV'nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek bu yöndeki talebinin reddine dair 27/01/2016 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, istemin kabulü ile KDV oranının %1 olarak uygulanmasına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ihale konusu vasıtaya ilişkin KDV oranının önce %1 olarak gazetede ilan edildiği, akabinde bu oranın %18 olduğu belirtilerek düzeltme ilanının yine gazetede 04/01/2016 tarihinde ilan edildiği, bu tarihten itibaren İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak KDV oranının şikayet konusu yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda ihale alıcısı, ihale şartlarını bilerek ihaleye girmiş ve ihale konusu vasıtayı 19/01/2016 tarihinde UYAP üzerinden verdiği e-teklif ile almıştır. Buna göre, herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihaleden sonra KDV’nin daha düşük (%1 oranı üzerinden) uygulanması talebinin icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy