MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun alacaklı ile aralarında düzenlenen 15/04/2015 tarihli sözleşme gereğince teminat olarak verildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece İİK'nun 170a. maddesi gereğince takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Borçlunun, takip dayanağı bononun, sözleşme gereğince teminat senedi olarak verildiği iddiası, İİK'nun l69. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, bu iddianın kabulü halinde, aynı Kanunun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, başvurunun İİK'nun 170/a maddesi kapsamında şikayet olarak vasıflandırılarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.2016 tarih ve 2015/625 E. - 2016/310 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan “Şikayetin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2015/45885 E. sayılı dosyasında davacılar hakkında başlatılan takibin davacılar yönünden İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptaline" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine “Borca itirazın kabulü ile İİK'nun 169a/5. maddesi gereğince ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/45885 E. sayılı dosyası ile davacı-borçlular hakkında başlatılan takibin davacı-borçlular yönünden durdurulmasına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy