MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.10.2015 tarih ve 2015/23098-24835 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Şikayetçi tarafından, İİK'nun 133. maddesi gereğince yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 133. maddesine dayalı fesih isteminde, anılan maddede para cezası öngörülmediği gibi, para cezasının düzenlendiği İİK'nun 134. maddesine yapılmış bir atıf da olmadığından, mahkemece şikayetin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce, kararın düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/23098 E. - 2015/24835 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 1. Asliye Hukuk (1. İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 29/12/2014 tarih ve 2014/50 E.- 2014/66 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan "Davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy