MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, icra dairesinin yetkisine itirazının yanında, takibin mükerrer olduğunu ve ipoteğin teminat ipoteği olması nedeniyle ödeme emri gönderilmesi gerektiğini ve ipoteğin limitinin aşıldığını ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptalini istediği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise, mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.
Somut olayda alacaklı ....... Bankası T.A.O tarafından 06.06.2013 tarihinde ...... İcra Müdürlüğü'nün 2013/3710 Esas sayılı dosyasında, 19.12.2006 tarih ve ..... yevmiye nolu 1. derece ipotek ve 12.07.2007 tarih ve .... yevmiye nolu 1. derece ipotek nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapıldığı, borçlunun şikayeti üzerine ...... İcra Hukuk Mahkemesinin 07.03.2014 tarih ve 2013/541 E. - 2014/117 K. sayılı kararı ile, takibe dayanak ipotek akit tablolarının kayıtsız şartsız bir para borcunu içermediği ancak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılabileceği gerekçesi ile ödeme emri ve takip talebinin iptaline karar verildiği, ardından alacaklı tarafından aynı ipotekler nedeniyle 10.03.2014 tarihinde ...... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1356 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, borçlunun ...... İcra Müdürlüğü'nün 2013/3710 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline ilişkin şikayetinin sonucu temyize konu kararın sonucunu da etkileyeceğinden...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2014 tarih ve 2013/541 E., 2014/117 K. kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp tespit edilmesi, kesinleşmemiş ise sonucunun beklenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan mahkemece borçlunun, ipotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayeti ile ilgili olarak HMK'nun 297/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy