MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
(13) nolu bağımsız bölüme yönelik ihalenin feshi istemi icra mahkemesince reddedilen şikayetçi taşınmaz maliki ...’ın kararı temyiz ettiği görülmüştür.
Şikayetçi ...’ın, (13) nolu bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshi istemine yönelik olarak ileri sürdüğü satış ilanının kendisine tebliğ edilmediği yönündeki iddiasının mahkemece değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, ...’ın ihalenin feshi sebebi olarak öne sürdüğü iddiasının değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, diğer şikayetçi ...’a yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.