MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, imzaya itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, mahkemece takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
HUMK'nun 434/son maddesinde; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde, dosyanın yerel mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmeksizin Yargıtay’a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 2494 sayılı Kanunla değişik 434/2. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği, 01.06.1990 günlü ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nca karara bağlanmıştır.
Öte yandan, HMK'nun geçici 3/1. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur" hükmünü içermektedir.
Somut olayda alacaklı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, 20/10/2015 tarihinde süre tutum dilekçesi ile alacaklı vekilince temyiz edildiği ve temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır.
Ancak, alacaklının temyiz başvurusuyla beraber temyiz harcını yatırmaması nedeniyle, alacaklı vekiline mahkemece, muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük kesinsin sürede temyiz harcını yatırması aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verileceğine ilişkin ihtarlı davetiyenin 10/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilince kesin süre geçtikten sonra 26/01/2016 tarihinde harcın yatırıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy