MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.09.2015 tarih, 2015/6891-20545 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus yoluyla takipte 05.03.2013 tarihinde haczedilen menkulerin yediemin olarak şikayetçi ...'e bırakıldığı, sözkonusu menkullerin mahallinde bulunmadığına ilişkin olarak yedieminin yokluğunda 14.06.2013 tarihli icra zaptının düzenlendiği alacaklının talebi doğrultusunda yedieminin sorumluluğu aleyhine işlem tesis edilerek yediemine ait taşınmazlar üzerine haciz konulduğu, yedieminin şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, 26.03.2014 tarihinde borçlu şirketteki işinden ayrıldığını, mahcuzların teslim alınması için dilekçe verdiğini, yediemin görevinin sona erdiğini ve kendisine muhtıra gönderilmediği belirterek taşınmazları üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 358. maddesinin birinci fıkrasında; “Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra dairesinden istendiği anda evvelki vaziyetinde iade ile mükelleftir.” hükmünün, aynı maddenin 2. fıkrasında; "Bu suretle eline bırakılan malların kendisine atfolunamayacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemiyen üçüncü şahıs hakkında ceza takibinden başka evvelce tesbit edilmiş olan kıymetler, hükme hacet kalmaksızın icra dairesince re'sen tazmin ettirilir." hükmü ve 3. fıkrasında; “Bu kıymetleri tazmin ile mükellef olanlar, icra dairesinin bu baptaki talep ve kararına karşı icra mahkemesine, 16. maddede tayin edilen müddet içinde şikayette bulunabilirler.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; alacaklı vekilinin yediemine İİK'nun 358. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılması yönündeki 17.06.2013 tarihli isteminin reddedildiği, yediemine, muhtıra tebliğ edilmeden hakkında haciz tatbik edildiği görülmektedir. O halde mahkemece yedieminin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi yönde ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.09.2015 tarih ve 2015/6891 E. - 2015/20545 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.