MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.06.2016 tarih, 2016/6073 E. - 2016/17224 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Her nekadar, şikayetçi tarafından şikayet dilekçesi ekinde sunulan ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/82 Değişik İş sayılı dosyasından talep ettiği tespit talep tarihi ihale tarihinden bir gün sonra tarihli ise de, satışa çıkarılan taşınmazın niteliğinin; arttırma ilanları, arttırma şartnamesi ve kıymet takdir raporuyla sabit olduğunun anlaşılmış olması nedeniyle, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.