MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesi kararının borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.02.2016 tarih ve 2015/26723 E.- 2016/3688 K. sayılı kararıyla temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, borçlunun karar düzeltme dilekçesi de Dairemizin 20.06.2016 tarih ve 2016/11674 E.-2016/17340 K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Buna rağmen borçlu tarafından yeniden karar düzeltme başvurusunda bulunulduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun ikinci kez karar düzeltme istemlerini içeren dilekçesinin (REDDİNE), 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy