MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurularında, İİK'nun 168/5. maddesine dayalı olarak borca itiraz ettikleri, mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 168/5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda, borçlu ...’ye ödeme emrinin 07.04.2016 tarihinde, diğer borçlu ...'ye ise 06.04.2016 tebliğ edildiği, borçluların süresinden sonra 08.06.2016 tarihinde icra mahkemesine başvurarak itirazda bulundukları, başvurularında tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetlerinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca taleplerin süre aşımından reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy