MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 05.05.2016 tarih ve 2015/33819 Esas, 2016/13358 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklı .... ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin icra mahkemesine yaptığı başvuruda, alacaklısı .....Şti., borçlusu ... olan ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/2844 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak zamanaşımı şikayetinde bulunduğu, mahkemece üç yıllık zamanaşımının dolmadığı gerekçesi ile istemin reddine dair verilen kararın Dairemizce, takip konusu çekte zamanaşımının altı ay olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak bozulduğu görülmektedir.
Somut olayda icra mahkemesinden zamanaşımı nedeni ile icranın geri bırakılması talebinde bulunan kişi, ... .... İcra Müdürlüğü’nün .....Esas sayılı takip dosyasının borçlusu olan .... .... olmayıp, .......... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1393 Esas sayılı dosyasından İİK’nun 120. maddesi uyarınca yetki alan takip alacaklısı Bora Plastik.. Ltd.Şti.’dir.
Söz konusu yetki belgesi incelendiğinde ise, 31.03.2014 tarihinde, borçlu ... hakkında .......... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1393 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan .... ......Şti. vekilinin talebi üzerine, borçlunun ... .... İş Mahkemesi’nin 2010/1001 Esas-2014/... Karar sayılı ilamı ile alacaklı bulunduğu tutarın tahsilini sağlamak amacı ile icra takibi yapması hususunda İİK’nun 120/.... maddesi uyarınca verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda söz konusu yetki belgesi sadece borçlunun alacaklı sıfatı olduğu işçi alacağına dair ilama dayalı takipte borçlunun yerine geçerek “alacaklı sıfatına” ilişkin hakların kullanılmasına ilişkin olup, yetki belgesinin kapsamında olmayan borçlunun şikayete konu dosyada olduğu gibi “borçlu sıfatı” ile yer aldığı takiplere ilişkin olarak kullanılamaz.
O halde, şikayet konu ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2012/2844 Esas sayılı dosyasında alacaklı ya da borçlu olarak taraf olmayan, iş bu takibe ilişkin yetki belgesi de olmayan şikayetçi .......Ltd.Şti.’nin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, borçlu ...'ın yerine geçecek onun adına yapmış olduğu zamanaşımı şikayetinin reddi gerekirken, işin esası incelenerek esastan reddedilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek yerine Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Öte yandan, inceleme konusu kararın şikayetçisi ... olmadığından, adı geçenin şahsı adına yapmış olduğu davadan ve temyizden feragatinin de sonuç doğurmayacağı tabiidir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/05/2016 tarih ve 2015/33819 Esas-2016/13358 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 03.....2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.